Vad betyder och hur uttalas dagsrutin
Dagsrutin uttalas dags|rut|in.
Ordformer och varianter av dagsrutin
Singular
- dagsrutin
- obestämd grundform
- dagsrutins
- obestämd genitiv
- dagsrutinen
- bestämd grundform
- dagsrutinens
- bestämd genitiv
Plural
- dagsrutiner
- obestämd grundform
- dagsrutiners
- obestämd genitiv
- dagsrutinerna
- bestämd grundform
- dagsrutinernas
- bestämd genitiv
Dagsrutin är ett substantiv
Substantiv är en ordklass. Ord i denna ordklass betecknar abstrakta och konkreta ting och abstrakta begrepp. En vanlig minnesramsa (som också finns i många andra varianter) är "Substantiv är namn på ting, till exempel boll och ring". Exempel på substantiv är kaktus, sol, blomma, fotboll och lamm.
Hur används ordet dagsrutin
Tidigt i utredningen fattade polisen misstankar mot en man i familjens bekantskapskrets, Johans tidigare styvfar, för att ha fört bort och dödat Johan. Han hade sedan separationen från Johans mor ett och ett halvt år tidigare visat stor svartsjuka och ska vid flera tillfällen ha hotat att göra mamman illa genom att skada Johan. I utredningen framkom det dessutom att mannen observerats av flera vittnen i sin bil vid ett flertal tillfällen i Bosvedjan under veckorna innan Johan försvann, möjligtvis för att kartlägga pojkens och mammans dagsrutiner. Åklagaren valde dock att inte väcka åtal då han ansåg att bevisningen mot mannen endast utgjordes av indicier. Man saknade kropp, mordvapen, brottsplats och konkreta bevis på att mannen skulle ha befunnit sig i Bosvedjan morgonen då Johan Asplund försvann. Trots att han saknade alibi och trots att flera vittnen ska ha observerat mannens bil i Bosvedjan på morgonen och förmiddagen då Johan försvann kunde utredningen aldrig binda honom till platsen den aktuella dagen. Föräldrarna väckte då enskilt åtal för människorov mot mannen med hjälp av advokat Pelle Svensson. Tingsrätten ansåg det bevisat att den anklagade fört bort Asplund, men inte att han gjort detta i syfte att bringa Asplund om livet. I april 1985 dömdes mannen därför mot sitt nekande av en oenig tingsrätt för olaga frihetsberövande till två års fängelse. Domen överklagades till Hovrätten för Nedre Norrland och advokat Svensson skärpte åtalspunkterna till att även omfatta mord. Hovrätten för nedre Norrland frikände den tilltalade den 9 april 1986. I september samma år ansökte Svensson om prövningstillstånd hos Högsta domstolen, vilket inte beviljades. Pelle Svenssons agerande kritiserades av Göran Elwin i boken Fallet Johan.
