Begriplighet Synonymer Betyder Uttal

• förståelse

Hur används ordet begriplighet

1. Dialektkontinuum – ett område där angränsande dialekter eller enskilda språk inbegrips av ömsesidig begriplighet. (källa)
2. Under 1970-talets demokratidebatt blev det tydligt att politiker och myndighetstjänstemän använde ett språk som skilde sig väsentligt från allmänspråket. Det fick till följd att vanliga människor inte kunde delta i det offentliga samtalet och därmed stängdes ute från möjligheten att påverka. Att komma tillrätta med krångelspråket blev därför en viktig fråga i demokratidebatten. Som ett led i att förbättra och förenkla den offentliga svenskan inrättades 1978 en tvåårig språkkonsultutbildning vid Stockholms universitet. Utbildningen hade då en stark inriktning på myndighetsspråk och kanslisvenska. Allt eftersom har utbildningens inriktning breddats mot att handla om kommunikation och begriplighet i ett vidare perspektiv och den är numera treårig. Sedan år 2006 finns utbildningen även vid Umeå universitet och år 2012 startade programmet vid Göteborgs universitet. Hösten 2013 startade utbildningen även vid Lunds universitet. (källa)
3. Standardiserad serbiska, kroatiska, bosniska och montenegrinska bygger på den štokaviska dialekten vilket gör att det förekommer ömsesidig begriplighet mellan talare av dessa språk. På grund av detta finns det lingvister och språkvetare som menar att dessa språk är att betrakta som ett gemensamt språk. Under 1800-talet myntades termen serbokroatiska som en gemensam beteckning för dessa språk. Trots visst motstånd kom denna term att anammas av politiska skäl inom Jugoslavien, en tidigare sydslavisk statsbildning i sydöstra Europa, där "serbokroatiska" kom att vara officiellt språk 1954-1992. Motståndare av denna förändring hävdade att språken visserligen är lika men för olika för att betraktas som ett språk vilket bland annat hävdas av Kroatiska konst- och vetenskapsakademien. (källa)
4. I vissa fall kan hypotetiska scenarior anses vara även metafysiskt omöjliga, eller omöjliga över huvud taget. David Chalmers menar att vi kan föreställa oss zombier, eller personer som är fysiskt identiska med oss på alla sätt men som saknar medvetande. Detta används för att bevisa att fysikalism är falskt. Vissa hävdar dock att zombier inte går att föreställa sig: vi kan lika mycket föreställa oss en zombie som att 1+1=3. Andra har hävdat att ett scenarios begriplighet kanske inte medför dess möjlighet. (källa)